מאמר נסיעות מוערך במיוחד (ו 8 דרכים יכול להיות פחות צולע)

מאמר נסיעות מוערך במיוחד (ו 8 דרכים יכול להיות פחות צולע)

ביד אחת קל לבטל תכנים כמו היצירה האחרונה של יעדים מוגזמים ב"הפינגטון פוסט ", כדי לגבש את תגובת הכבשים האדירה (כמעט 50 אלף לייקים ב- FB) לאנשים שמוצאים מאמר מסוג זה שנון ונגיש. אני מבין. בתכנית הדברים זה לא עניין גדול. זוהי תפיסת דף עבור Landsel ו- HuffPo. זהו שימוש נחמד ב"הטיה שלילית ", טריק פסיכולוגי קלאסי שאומר שאנשים מגיבים יותר לשליליים מאשר לחיוביים.

אבל אני לא יכול שלא לחוש שיש משהו מזיק בכל זה, שיש לו השפעה חריפה על הדרך שבה אנשים נוסעים, על הדרך שהם "רואים" מקום. לכל אחד מהיישובים שהסופר משמיך יש אנשים ותרבות שהיו הרבה זמן לפני שהמאמר הזה יצא, והוא יהיה שם זמן רב אחרי שהוא נעלם. זה לא הכל קשור למחיר ו"קלות ", כפי שאולי המחבר מאמין, אלא להכיר באנשים אחרים ובמקומות אחרים במה שהם, ולא רק במה שהם" מציעים. "

דקונסטרוקציה

המפתיע הוא כיצד היצירה כולה של לנדסל היא סתירה לפסקאות הפתיחה שלה, ובכל זאת נראה שכולם - החל מהסופר עצמו - מתגעגעים לכך. כך מתחיל היצירה:

האם נסעת אי פעם לאנשהו שכולם אמרו לך שהוא הטוב ביותר, רק כדי למצוא את עצמך תוהה: האם זה כל מה שיש?

זה קורה. לפעמים היעד המדובר הוא סחר במוניטין מיושן שכבר אינו ראוי לו. פעמים אחרות נפלת קורבן להייפ, המיוצר על ידי ענף הנסיעות, מבוצע בשמחה על ידי מי שתפקידו לדווח באופן אובייקטיבי. התוצאה הסופית? בזבזת זמן חופשה וכסף יקר.

להלן עשרה מקומות מוגזמים שנתקלתי בהם, חלקם לעתים קרובות מדי, במשך כמעט חמש עשרה שנה כסופר נסיעות. אם לעולם לא אראה אף אחד מהם שוב, לא אכפת לי בכלל.

דבר אחד שאני מסכים איתו כאן הוא שכל כך הרבה כתיבת נסיעות היא אכן ההייפ, "מיוצר על ידי ענף הנסיעות, מבוצע על ידי מי שתפקידו לדווח באופן אובייקטיבי." זה מת. אבל מה שדיוויד לנדסל כנראה לא מצליח לתפוס הוא שהאתוס של היצירה כולה שלו, החל מהמבנה הרטורי של השפה, למתכונת, לאופן בו מקטינים, סטראוטיפיים או מסודרים מקומות ותרבויות הוא עצמו "מוצר" של ענף הנסיעות, "קורבן" של ההייפ.

במילים אחרות, הוא או א) מקדם מבלי משים את אותה הלך הרוח שמוביל ל"הערכה יתר ", ליצירת רעיונות שקריים ותפיסות מקדימות של מקום, או ב) קונה את המנטליות הזו ופשוט הולך איתה, מנציח אותו," בשמחה " להוסיף את הבחירות שלו לתמהיל.

יש אימרה באידיש על לא לחפור את תלמיך כל כך עמוק שאתה לא יכול לראות מעל הראש. כפי שלנדסל מודה בפתיחה שהוא היה משחק כתיבת הנסיעות 15 שנה, אני מנחש שהוא עשוי להפיק תועלת מפרספקטיבה פחות משופעת. וברוח זו אני מציע את שמונה התצפיות הללו על איך יכול להיות שהיצירה הזו הייתה פחות צולעת.

1. אין "יעדים".

"יעד" אינו קיים במציאות קונקרטית. זו הפשטה, מונח למשווקים או מפרסמים. לכולם, מקומיים למבקרים, מה שאתה מתייחס אליו נקרא, פשוט, "מקום". כל הלך הרוח של איך שאתה מסתכל על העולם ואיך אתה מתאר אותו מתחיל כאן.

במקום זאת נסה: ביטול החרא הזה מהכותרת ומהראש שלך.

2. זה אף פעם לא "אשמתו של המקום" אלא כישלון הדמיון שלך.

אחת המציאויות המוזרות של תקופתנו היא שאנשים פשוטו כמשמעו מחליטים על החיים - לאן לעבור, לאן לפרוש, לאן לנסוע - פשוט על פי מאמרים באינטרנט כמו של דיוויד לנדל. הם קראו כי סרסוטה מדורגת כ"חוף מספר 1 "של AOL וממוקדים לזה כנקודת הפרישה הפוטנציאלית שלהם. או שהם נמנעים מבואנוס איירס מכיוון שהם קוראים שההגדרה "מושכת כמו נברסקה."

כך מסעותיהם של אנשים, לפעמים כל חייהם, הופכים למעגל של ציפיות או תפיסות מקדימות, ואז הציפיות הללו נפגשו או קיבלו תוקף או עברו - מה שלא יהיה בסופו של דבר - ואז חלק מהם, כמו מחבר זה, חוזרים לאינטרנט וכותבים על מסעותיהם אך ורק בעדשה זו ובכך ממשיכים את המחזור המופרך. כך אנו מתנים לראות את העולם; זה הסיבה של "האם כל מה שיש?" של לנדסל? מֶנטָלִיוּת.

במקום זאת נסה: מרפרף על השאלה "האם זה כל מה שיש?" מהמקום אל עצמך. לאילו ציפיות היו לך? למה אתה שם מלכתחילה?

3. מקומות אינם ניתנים להחלפה.

רק במובן השיווקי המופשט, שיכול להיות אי פעם ניתן להחלפה במקום אחר. בסיכום שלו, לנדסל משווה בין הוואי לקוסטה ריקה, ואומר שכבר יש לנו מקום "כמו קוסטה ריקה", "רק" במדינה שלנו. " זה כאילו הקריטריונים היחידים שלו היו "חי וצומח אקזוטיים" וההבדלים התרבותיים, ההיסטוריים, הלשוניים והגאוגרפיים הברורים לא היו חשובים כלל.

במקום זאת נסה: התבוננות בכל מקום בהקשר שלו.

4. סופר נסיעות / עיתונאי נסיעות אינו מפרסם.

חשוב להבין את ההבדל בין כתיבה / עיתונות לתעמולה על הסף. כתיבת סיפורים ועיתונאות מבוססת על העברת עובדות. הפרסום כמעט הפוך: זו אומנותו מציע מבלי לומר דבר עובדתי. זה נעשה באמצעות הפשטת רעיונות ואז מחדש מחדש או לארוז אותם מחדש לסיסמאות או למכשירים רטוריים אחרים כמו אישיות, למשל, לקרוא לעיר "חבר ותיק".

לאורך היצירה לנדסל מייצגת את המקום ומשתמשת במבני שיווק קלאסיים אחרים: ברלין היא "נער מתבגר;" דטרויט "כנה יותר" משיקגו.

במקום זאת נסה: פשוט להיות זקוף. איך מקום יכול להיות "כנה"? ספר לנו את הסיפור בפועל של מי לא הגון ואיך זה השפיע עליך.

5. הכללות ברוטו ו"מדבר בעד "אנשים אחרים רק מדגישים את הפריבילגיה שלך.

לאורך המאמר המחבר מבהיר או מצמצם היסטוריות והקשרים מורכבים להצעות קצרות ("בשמחה"), שהיא טכניקה שיווקית נוספת. לדוגמה, הוא מסביר:

הסיבה הטובה ביותר לאמריקאים לטרוח באירופה היקרה בימינו היא להסתובב בעברה הצבעוני של היבשת.

"עבר צבעוני של היבשת?" יש כאן תחושה של נסיעות כמעט כמו משחק וידאו:

לאחר שתעצרו כדי להתפעל מאחת הערים האטרקטיביות בעולם, אתם בטח תהיו רעבים, ובמקרה כזה עליכם לעזוב את פראג במהירות האפשרית על מנת להגיע לוינה, שם תוכלו לאכול ולשתות כמו אדם תרבותי. מכאן זו נסיעה קלה לבודפשט ...

והכי חשוב, ישנו מרכיב של "לדבר בעד" אנשים ותרבויות אחרים כאילו היו הבעיות או הבעיות שלהם כדי לטפל במחבר. ככל הנראה הדוגמה הנוראה ביותר היא היכן שהוא מגבש את כל אזור "הקריביים" יחד ומתן פסק דין יחיד:

אתה יכול ללכת לשבת על חוף ים ולספוג את השמש בכל מיני מקומות שקל יותר לנווט בהם. עובדה עצובה: מרבית האיים הקריביים שכדאי לבקר בהם הם בימינו סיוט יקר ומוצץ זמן להגיע אליו. כמו כן: יותר מדי מהאיים אלימים בצורה מדכאת, מושחתים בצורה פתטית ו / או חסרי תפקוד ללא תקנה.

במקום זאת נסה: מדברים רק בעצמכם.

6. תן לנו פרטים ספציפיים בקומת הקרקע.

היצירה מלאה בקלישאות ושפה שיווקית, מה שהופך את הכל להישמע כמו עלון למקום במקום להתגלות מכל קשר אמיתי. במקום אשוויל, אנו מקבלים הנחיה ללכת להר "המרהיב". מיטשל עם הגובה "המרשים" שלו, או פראג, שהיא פשוט אחת "הערים האטרקטיביות ביותר בעולם", או האהוב עלי, ריו דה ז'ניירו "הדרמטי ללא גבולות".

במקום זאת נסה: מתן פרטים ספציפיים מעבר ל"מגבת חוף באיפנמה "הסטראוטיפית ביותר.

7. הסתכל מעבר לעצמך; יש אנשים אחרים בעולם.

ראוי לציין כי בעוד שמקומות מאוישים, יש ממש אזכורים אפסיים של אנשים בפועל בכל המאמר של 2,104 מילים. הדבר היחיד קרוב זה אזכור של "המונים" (כמו באתרי סקי צפופים) וזוג קריקטורות מרות של סן פרנסיסקו:

עובדת המלון הזמינה, לעשות זאת כמה שפחות, ככל שתהיה, עוד שרת מסעדה שפשוט לא נותן לעזאזל, או אולי היפסטר מעיד על משהו שלוקח את עבודתה כדרך ג'וקי לאטה ברצינות רבה מדי.

במקום זאת נסה: מסביר כמה מהאינטראקציות שלך עם אנשים.

8. לאנשים יש כל מניעים שונים לנסיעות.

המהות האמיתית של היצירה הזו, וסביר להניח שהיא הפכה כל כך פופולרית ב- FB, היא שהיא באמת הזרם המרכזי-נורמטיבי; יש תחושה מעורפלת לאורך שהסיבה היחידה שאנשים באמת רוצים לטייל היא במצב חופשה, וכל מה שחשוב זה נגישות ומחיר. בואנוס איירס לא "שווה" את כרטיס הטיסה של אלף הדולר (למרות סטייק ויין "זול" וגלידה "מצטיינת") מכיוון שה"הגדרה "וה"ארכיטקטורה" אינן כה נהדרות. או קח את האלטרנטיבה שלו ל "הקאריביים":

במקום זאת, נסה פשוט ללכת למקסיקו. טולום או בכל מקום בדרום באחה, שהוא תמיד קרוב יותר. שני היעדים הללו במקסיקו הם די בטוחים, אטרקטיביים, קלים למדי להגיע אליהם, מהנים ולעתים קרובות מאוד נוחים.

במקום זאת נסה: להיות מקוריים.

* כדי ללמוד עוד כיצד להפוך לסופר נסיעות, עיין בקורס כתיבת נסיעות MatadorU.


צפו בסרטון: אושר והגוזל הצולע